IT巨头夺走菜贩生计？没有互联网，李子柒可能一辈子是个打工妹

接下来为大家介绍" 首开股份股票 研究IT巨头夺走菜贩生计？没有互联网，李子柒可能一辈子是个打工妹"不明白的来认识一下呀
IT巨头夺走菜贩生计？没有互联网，李子柒可能一辈子是个打工妹

市场中的技术进步从来都是催生新需求  、新岗位的动力 ，而不是就业机会的黑洞 。否则十八世纪工业革命以来的技术进步 ，岂不是让99%的人都失业了 ？

冰川思想库特约评论员 | 关不羽

只要能吃上三顿饱饭 ，文人的间歇性退化 、周期性返祖的反市场经济综合症就开始发作了  。

主要症状是既没有基本的经济学常识 ，又缺乏对市场经济运作的考察 ，还缺少对经济活运行的动态想象力 ，就靠着虚头八脑的“同情底层”大旗虚晃一下 ，就靠着讲讲故事煽煽情的廉价劳动收割智商税了 。

近日爆款的网文《“不讲武德”的互联网巨头正在用资本夺走无数卖菜小商贩的生计 ，这是不道德的 ，必须反垄断》（简称“《不》文”） ，就是这轮病发的高潮 。

该文章的主题很陈旧，一个古老的罪名 ：传统产业升级导致大面积失业 ，从而造成弱势群体生计问题 。这个感天动地 、悲天悯人的故事脚本早在三百年前的工业革命早期就被广为传播 ，被无数次技术进步打脸后还能欺骗力满满 ，只能证明人类社会发展最滞后的就是大众的心智  。

当互联网让洗衣机都开始智能化时 ，很多人的心智还停留在计算尺的时代 。

一 、小消费者是所有市场伦理的核心

首先 ，市场的目的是什么 ？服务消费者 。这类贩卖伪情怀的反市场文字中，一定会把所有市场行为的终极服务对象“消费者”的存在屏蔽掉 。

消费者买菜时货比三家 ，付钱时锱铢必较 ，就是为了省个仨瓜俩枣 。那么业态升级为什么能成功 ？不就是因为提供了更高效的服务 ，满足了消费者的需求吗？

人们在菜场买菜（图/图虫创意）

情怀满满的作者如果要指责 ，岂不是应该从源头上指责“贪婪的消费者”吗 ？但是 ，这是作者不敢的 ，因为他们也怕得罪主顾 。于是 ，满腔正义的火焰喷向了提供服务的企业  。

当情绪上头的读者忘了自身作为消费者的身份和诉求时 ，他们就会陷入文字的陷阱 ，市场中最重要的主体消失了 ，“以大欺小” 、“恃强凌弱”的角色设定就顺理成章地代入了 。

因此 ，在阅读任何涉及市场经营的文章时 ，读者切勿忘记自己最基本的消费者角色 。要牢记整个市场伦理的核心就是消费者受益 。能够让消费者受益的行为就是符合市场伦理的  ，反之则不是 。

当然 ，即便是在市场中，人和人的关系也会涉及其他感情和伦理因素  。怜贫惜老的 ，大可按照自己的道德观少还点价 、多买点菜 ，这并不难 ，也很善良 。

建议每一位对“互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生计”文章产生情感共鸣的读者都这样做 ，自己的钱自己花 ，天经地义 。但别人希望市场提供更高效的服务、廉价的供给是别人的正当权利 ，阻止别人行使正当权利满足自己的道德优越感是不道德的  。所以说 ，《不》文的作者是不道德的 。

二  、技术升级总是增加就业机会

市场是高度复杂的机制是动态的 ，失之东隅  、收之桑榆的情况每时每刻都在发生 。不要说文艺青年贫弱的想象力无法看透整个市场运作的动态 ，就是经济学专家也不能扮演市场中的全知者 。

当人们对技术升级替代  、业态进化造成的局部失业忧心忡忡时  ，却没有发现新生的就业岗位悄然兴起 ，直到整个就业市场发生巨大的变化时 ，人们才会发现当初的担心是多余的  。

最典型的莫过于前些年的互联网新零售和实体百货业之争 。电商平台导致实体百货业的衰弱 ，曾经让多少“善良之士”痛心疾首 。然而 ，回过头一盘账 。原来花了大价钱在商场租店面的商家上线了，并没有大面积失业的出现 。

商场（图/图虫创意）

而且，快递业的异军突起还增加了120万快递员岗位 ，而他们的工资水平比起在流水线岗位更高 。这还不够有说服力吗？在反市场 、反技术进步中的道德优越感恰恰是 首开股份股票 目光短浅的表现。

事实是 ，技术进步只要能在市场中得到广泛应用 ，就会带来社会整体效益的上升 。要么节约了消费者的时间 ，要么节约了消费者的资源——以金钱衡量 。这些技术进步带来的效益不会被白白浪费 ，总是会转化为新的消费需求 ，相应地增加劳动力投入 。

电商平台崛起仅仅增加了快递行业的用工吗 ？其实衍生的就业效应不止于此 。逛商场的时间被节约下来 ，看个视频不好吗？视频行业也会受到影响 ，多些小鲜肉 、小仙女发挥才艺 ，多些罗翔老师们的视频课 ，难道不是就业岗位的增加吗 ？

市场中的技术进步从来都是催生新需求 、新岗位的动力 ，而不是就业机会的黑洞 。否则十八世纪工业革命以来的技术进步 ，岂不是让99%的人都失业了 ？事实恰恰相反 ，是今天99%的行业都是十九世纪社会难以想象到的  。

快递、外卖等行业 ，创造了大量就业岗位（图/图虫创意）

市场的运作是动态的 ，没有人能准确地预测新需求 、新行业在何时何地发生，但这些必然会发生。《不》文作者是欠缺对市场动态的感知能力 ，更缺乏想象力 。

三 、新业态给更多普通人带来财富机会

绝大部分人都会在技术升级的新业态中受益 ，而善于把握机会的少数人会更受益  。尤其是互联网的草根属性 ，这种机会的门槛比传统社会要低得多 。

人们喜欢《不》文中那种祥林嫂式时代悲情叙事 ，以满足自身的优越感，却忽视了互联网带来的产业更新给很多草根民众带来的机会 。李子柒  、李佳琦的成功不是互联网草根逆袭的经典吗 ？没有互联网 ，李子柒可能一生就是个漂泊的打工妹 ，李佳琦的事业天花板也高不到哪儿去  。

然而 ，今天在为菜贩生计悲悯不已者 ，也许昨天还在对李子柒 、李佳琦这样互联网草根逆袭者鄙视不已 ，而互联网产业在他们看来同样是“不该获得成功者”的罪恶 首开股份股票 工具 。人的心态就是如此复杂 ，同情心未必是真善意 ，而妒忌心的恶意却总是真实的 。

和《不》文的作者一样  ，我也讲个故事 。

在电商崛起的时代 ，我办公地点对面的商场开始迅速萎缩 ，一位熟识的青年保安下岗后干了快递 。小伙子勤快 、动作麻利  、性格开朗 ，很快就成了这个办公集中街区最受欢迎的快递员 。

一位老客户很赏识他 ，给他投资和他合伙开了一家小快递公司 。大家都为他的幸福结局感到高兴 ，也对他离开快递一线感到有些可惜。

快递员（图/图虫创意）

一年多以后 ，他又回来了 ，大家担心他是不是把公司搞黄了  ，他笑着说没有  ，他的小公司被一家大企业收购了 ，赚了几十万 。

我调侃他“那你也是有钱人了 首开股份股票 ，还跑啥快递呢 ？”他憨憨地说“我也不会别的  ，继续跑呗” 。这些普通的好人 ，需要平等的机会 。

时至今日 ，曾经在疫情封城中支撑我们生活 、被视为中国经济发展之星的互联网巨头到了人人喊打反转剧情 ，面对这些正义满满的大众舆论 ，我着实惊讶不已  。

显然 ，那些喊打的都是聪明人 ，他们知道反市场 、反企业在经历过特殊岁月的中国有着广阔的市场 ，既卖了廉价的情怀又卖了乖 。顺应时势 ，又彰显了自己挑战巨人的光辉形象 ，最后归结于“政府必须出手” ，显然是无风险无责任地获得了权力加持的快感 。

然而 ，这种利用无知 、消费蒙昧 、煽动恶意的精致算计最后会害了谁 ？覆巢之下焉有完卵 ，哪怕你足够精致 、足够利己  ，也只是然并卵而已  。

《不》文的作者和应和者 ，你们知道自己反对的是什么 ？呼吁的又是什么吗 ？

假如看了上文，我觉得大伙应当了解"[首开股份股票]研究IT巨头夺走菜贩生计？没有互联网，李子柒可能一辈子是个打工妹"了吧？已经在上文为大家做出了讲解，相信各位看完之后一定能够搞懂呀

转载请注明来自，本文标题：IT巨头夺走菜贩生计？没有互联网，李子柒可能一辈子是个打工妹
本文地址：

标签： 首开股份股票